Gdy świadomość ludzi się łączy, generatory liczb losowych reagują

Global Consciousness Project (GCP, EGG Project) to eksperyment rozpoczęty w 1998 roku jako próba wykrycia możliwych interakcji „globalnej świadomości ” z systemami fizycznymi. Projekt monitoruje geograficznie rozproszoną sieć generatorów liczb losowych w celu zidentyfikowania anomalii, które związane są z szeroko rozpowszechnionymi reakcjami emocjonalnymi na  istotne wydarzenia światowe lub okresy skupionej uwagi dużej liczby osób.

Global Consciousness Project, finansowany  przez Institute of Noetic Sciences, opisuje siebie jako międzynarodową współpracę około 100 naukowców i inżynierów.

Projekt Globalnej Świadomości – istotne korelacje w danych losowych

Sięgając do danych źródłowych, czyli informacji Global Consciousness Project (https://noosphere.princeton.edu/), dowiadujemy się, że istnieje korelacja między reakcjami emocjonalnymi milionów osób na takie zdarzenia, jak smierć księżnej Diany czy atak na World Trade Center 11 września 2001 roku, a działaniem generatorów liczb losowych. Wyjaśnia się to łączeniem się ludzkiej świadomości (coherent).

„Gdy ludzka świadomość staje się spójna, zachowanie losowych systemów może się zmienić. Generatory liczb losowych (RNG) oparte na tunelowaniu kwantowym produkują całkowicie nieprzewidywalne sekwencje zer i jedynek. Ale gdy wielkie wydarzenie synchronizuje uczucia milionów ludzi, nasza sieć RNG staje się subtelnie ustrukturyzowana. Obliczamy jedną szansę na bilion, że efekt to przypadek. Dowody sugerują wyłaniającą się noosferę lub jednoczące pole świadomości opisane przez mędrców we wszystkich kulturach.”

Global Consciousness Project to międzynarodowa, multidyscyplinarna współpraca naukowców i inżynierów. Gromadzimy dane w sposób ciągły z globalnej sieci fizycznych generatorów liczb losowych zlokalizowanych w maksymalnie 70 lokalizacjach na całym świecie w dowolnym momencie. Dane są przesyłane do centralnego archiwum, które obecnie zawiera ponad 15 lat danych losowych w równoległych sekwencjach zsynchronizowanych 200-bitowych prób generowanych co sekundę.

Naszym celem jest zbadanie subtelnych korelacji, które mogą odzwierciedlać obecność i aktywność świadomości na świecie. Stawiamy hipotezę, że będzie struktura w tym, co powinno być losowymi danymi, powiązanymi z głównymi globalnymi wydarzeniami, które angażują nasze umysły i serca.

Subtelne, ale rzeczywiste efekty świadomości są ważne naukowo, ale ich prawdziwa moc jest bardziej bezpośrednia. Zachęcają nas do dokonywania niezbędnych, zdrowych zmian w wielkich systemach, które dominują w naszym świecie. Świadomość grupowa na dużą skalę ma wpływ na świat fizyczny. Wiedząc o tym, możemy celowo pracować nad jaśniejszą, bardziej świadomą przyszłością.”

Wikipedia o Global Consciousness Project (GCP, EGG Project)

Jak czytamy w Wikipedii, sceptycy, jak Robert T. Carroll , Claus Larsen i inni, kwestionowali metodologię Global Consciousness Project, w szczególności sposób wybierania i interpretowania danych, twierdząc, że anomalie danych zgłaszane przez projekt są wynikiem „dopasowywania wzorców” i stronniczości selekcji , które ostatecznie nie potwierdzają wiary w czynnik pozazmysłowy psi lub globalną świadomość. May i ini, stwierdzając, że otwarty dostęp do danych testowych „jest świadectwem uczciwości i ciekawości zaangażowanych osób”, doszli również do wniosku, że statystycznie istotny wynik zgłoszony przez opublikowaną hipotezę GCP w danych z 11 września 2001 roku był przypadkowy i stwierdzili, że jeśli chodzi o to konkretne wydarzenie, alternatywna metoda analizy dawała jedynie przypadkowe odchylenia przez cały czas.

Roger D. Nelson opracował projekt jako ekstrapolację dwóch dekad eksperymentów przeprowadzonych w Princeton Engineering Anomalies Research Lab (PEAR). Zaczął wykorzystywać technologię generatora zdarzeń losowych (REG) w terenie, aby badać skutki szczególnych stanów świadomości grupowej. W rozszerzeniu badań laboratoryjnych wykorzystujących sprzętowe generatory zdarzeń losowych (REG), zwane FieldREG, badacze zbadali wyniki REG w terenie przed, w trakcie i po wysoce skoncentrowanych lub spójnych wydarzeniach grupowych. Badane wydarzenia grupowe obejmowały sesje psychoterapii, prezentacje teatralne, rytuały religijne, zawody sportowe, jak Mistrzostwa Świata w Piłce Nożnej czy transmisje telewizyjne,  jak Oscary.

FieldREG rozszerzono na wymiary globalne w badaniach analizujących dane z 12 niezależnych REG w USA i Europie podczas promowanej w internecie „Medytacji Gaiamind” w styczniu 1997 roku, a następnie ponownie we wrześniu 1997 roku po śmierci Diany, księżnej Walii. Projekt twierdził, że wyniki sugerują, iż warto zbudować stałą sieć nieprzerwanie działających REG. Stało się to projektem EGG lub Global Consciousness Project.

Porównując Global Consciousness Project do Princeton Engineering Anomalies Research, Nelson, odnosząc się do badań „terenowych” z REGs przeprowadzonych przez PEAR, powiedział, że GCP wykorzystywał „dokładnie tę samą procedurę,  stosowaną na szerszą skalę”.

Metodologia Global Consciousness Projec

Metodologia GCP opiera się na hipotezie, że zdarzenia wywołujące powszechne emocje lub przyciągające jednoczesną uwagę dużej liczby osób mogą wpływać na wyniki generatorów liczb losowych w sposób statystycznie istotny. GCP utrzymuje sieć generatorów liczb losowych, które połączono z komputerami w 70 lokalizacjach na całym świecie.

Oprogramowanie niestandardowe odczytuje wyniki generatorów liczb losowych i rejestruje próbę (sumę 200 bitów) raz na sekundę. Dane trafiają do serwera w Princeton, tworząc bazę danych zsynchronizowanych równoległych sekwencji liczb losowych. GCP uruchamiono jako eksperyment replikacji, łącząc wyniki wielu odrębnych testów hipotezy. Hipotezę testuje się poprzez obliczenie zakresu fluktuacji danych w momencie zdarzeń.

Procedurę określa  trzyetapowy protokół eksperymentalny. W pierwszym kroku czas trwania zdarzenia i algorytm obliczeniowy są wstępnie określone i wprowadzane do formalnego rejestru. W drugim kroku dane o zdarzeniach są ekstrahowane z bazy danych, a wynik Z, który wskazuje stopień odchylenia od hipotezy zerowej, jest obliczany na podstawie wstępnie określonego algorytmu. W trzecim kroku wynik Z zdarzeń jest łączony z wynikami Z z poprzednich zdarzeń, aby uzyskać ogólny wynik eksperymentu.

Krytyka skutków ataków terrorystycznych z 11 września

GCP zasugerował, że zmiany w poziomie losowości mogły nastąpić podczas ataków z 11 września 2001 roku, kiedy samoloty uderzyły po raz pierwszy, a także w ciągu dwóch dni po atakach. Niezależni naukowcy Edwin May i James Spottiswoode przeprowadzili analizę danych dotyczących ataków z 11 września i doszli do wniosku, że nie nastąpiła statystycznie istotna zmiana w losowości danych GCP podczas ataków, a pozorne istotne odchylenie zgłoszone przez Nelsona i Radina istniało tylko w wybranym przez nich przedziale czasowym.

Skoki i wahania są spodziewane w przypadku dowolnego losowego rozkładu danych i nie ma ustalonych ram czasowych określających, jak blisko skok musi być do danego zdarzenia, aby GCP mógł stwierdzić, że znalazł korelację. Wolcotte Smith powiedział: „Należałoby dokonać kilku dodatkowych korekt statystycznych, aby ustalić, czy rzeczywiście nastąpił skok w liczbach”, odnosząc się do danych dotyczących 11 września 2001 roku. Podobnie Jeffrey D. Scargle uważa, że ​​dopóki analiza bayesowska i klasyczna wartości p nie będą zgodne i obie nie wykażą tych samych anomalii, rodzaj wyniku proponowanego przez GCP nie będzie powszechnie zaakceptowany.

W 2003 roku artykuł w „New York Times” zaproponował, że „biorąc pod uwagę wszystkie okoliczności, giełda wydaje się obecnie bardziej wiarygodnym miernikiem krajowego – jeśli nie globalnego –  rezonansu emocjonalnego”.